挺郁闷的，唐骏要起诉方舟子！！！现在的造假太流行了。原来唐骏就是我的榜样，现在我有点看不起他。bs他。

俩男人的战争

        唐骏因学历造假将起诉方舟子无胜诉可能？

        唐骏因博士文凭受累能力和诚信最重要！

       今天，有消息称，唐骏通过博客发出消息称将在中国或者美国起诉方舟子，以维护其名誉权。笔者认为，就方舟子质疑唐骏博士学位造假的过程和唐骏从“文凭工厂”西太平洋大学获得博士学位，以及2008年12月第一版的《我的成功可以复制》中“加州理工学院的计算机科学博士学位”的表述中，得出结论，唐骏如起诉方舟子绝无胜算可能！败诉已成必然。

       2012年7月1日，新华都上市公司总裁唐骏遭到科普作家方舟子质疑其学历造假，期间有许多网友提供不少素材佐证。昨天，唐骏在接受央视和中央人民广播电台采访中称，自己从未说过获取了“加州理工学院的计算机科学博士学位”，方舟子是“先造假后打假”，纯属炒作。

        《北京青年报》记者的调查发现：另外，记者翻阅了自己购买的2008年12月第一版的《我的成功可以复制》，第70页清晰地写着“我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”字样。书中第58页也写到唐骏是在加州理工学院做的博士后研究。这与他昨天回应的“没有在任何细节说过他得到的是加州理工学院的博士学位”自相矛盾。

        昨天，记者为了调查唐骏所称的西太平洋大学，特意去谷歌英文查了维基百科。对于这所大学，维基百科清晰地记录了它的历史。文中记录道：“西太平洋大学曾因不被官方认可及课程质量问题而受到诟病，后来它经历了所有权转让，此后改了名字，也获得了官方承认。”维基百科回顾道：“2004年5月美国政府问责办公室公布了一项为期18个月的调查报告，标题为：‘文凭工厂：联邦雇员的学位来自文凭工厂及其他不被承认的机构’。据维基百科记载：“美国政府做这个报告的原因是：2002年美国政府最终立法规定政府可以为联邦雇员支付学历教育学费的前提是学历必须是被政府认可的。而西太平洋大学是报告里点出的7所文凭工厂之一。”
)
       后来，在2007年，西太平洋大学终于经过了改名和所有权变更，获得了美国教育部的认证。昨天，唐骏给记者发来西太平洋大学的博士学历，上面写着他获得西太平洋大学的博士学位为1995年。 另外，有媒体披露在盛大网络上市信息披露中，说唐骏获取日本某大学博士学位，这也是重大欺诈行为。

        根据这些事实可以得出结论，唐骏在2008年第一版的《我的成功可以复制》写明“加州理工学院的计算机科学博士学位”。这是个造假事实。后来因为网友质疑，第二版删除该文字。西太平洋大学因买卖文凭被查处和解散，唐骏博士文凭在此之前获取，其效力可想而知。好比天上人间和希尔顿涉黄被查出了，我们不能说说查处之前的行为合法！
.cn)
       其实，唐骏的成就不在乎其文凭多高。为什么要虚构一个“名校的博士文凭”呢？作为一个受公众关注的成功人士，诚信是第一位的。不能因为一个华而不实的文凭抹上不诚信的阴影。重文凭而不重能力的“用人观和文化价值观”害了唐骏。到现在为止，唐骏只要勇敢向公众承认，在过去的行为中对学历作了不真实的介绍，希望大家谅解就可以了。为什么非要迎着头皮狡辩呢？

        在如此，客观事实存在背景下，唐骏对博士学位作过虚假介绍，西太平洋大学又是“文凭工厂”被查处。唐骏还要摆出架势起诉维权有点不识时务。在法律上，唐骏没有胜诉的可能。既然不是靠学历吃饭，为何在乎那一张破纸呢？

        在唐骏“学历造假”事件上，是不是仅仅追问到他的学历就完了？我看未必。

　　学历造假，是严重的品质问题。是不是该承认，是不是该道歉，固然应该有个说法。但我们还要意识到，唐骏身上的光环并非仅靠学历组成，舆论应该继续深入挖掘这位“打工皇帝”的腾飞之路，看看“唐博士”是不是仅仅在学历上造假？看看他所谓的 “成功”里有没有其它杜撰虚构的成分。可能，这样有点先入为主的意思。不过，我觉得：一个人虚构学历也就罢了；虚构学历，还要挖空心思花钱去购买 “野鸡文凭”；买文凭就算了，还要公然在电视上抵赖。这就让公众不得不有这样的疑问：

        狡辩，我bs他，即使他胜诉了，我也bs他。能力重要，人品更重要！！！